La psychologie des foules : Gustave le BON 1895
Page 10Ā :
Ā«Ā LāĆ©poque actuelle constitue un des moments critiques oĆ¹ la pensĆ©e humaine est en voie de transformation.
Deux facteurs fondamentaux sont Ć la base de cette transformation. Le premier est la destruction des croyances religieuses, politiques et sociales dāoĆ¹ dĆ©rivent tous les Ć©lĆ©ments de notre civilisation. Le second, la crĆ©ation de conditions dāexistence et de pensĆ©e entiĆØrement nouvelles, engendrĆ©es par les dĆ©couvertes modernes des sciences et de lāindustrie.Ā Ā»
Page 16Ā :
Ā«Ā Au sens ordinaire, le mot foule reprĆ©sente une rĆ©union dāindividus quelconques, quels que soient leur nationalitĆ©, leur profession ou leur sexe, quels que soient aussi les hasards qui les rassemblent.
Au point de vue psychologique, lāexpression foule prend une signification tout autre. Dans certaines circonstances donnĆ©es, et seulement dans ces circonstances, une agglomĆ©ration dāhommes possĆØde des caractĆØres nouveaux fort diffĆ©rents de ceux de chaque individu qui la compose.Ā Ā»
Page 19Ā :
Ā« Cette mise en commun de qualitĆ©s ordinaires nous explique pourquoi les foules ne sauraient accomplir dāactes exigeant une intelligence Ć©levĆ©e. Les dĆ©cisions dāintĆ©rĆŖt gĆ©nĆ©ral prises par une assemblĆ©e dāhommes distinguĆ©s, mais de spĆ©cialitĆ©s diffĆ©rentes, ne sont pas sensiblement supĆ©rieures aux dĆ©cisions que prendrait une rĆ©union dāimbĆ©ciles. Ils peuvent seulement associer en effet ces qualitĆ©s mĆ©diocres que tout le monde possĆØde. Les foules accumulent non lāintelligence mais la mĆ©diocritĆ©.Ā Ā»
Ā«Ā Pour comprendre ce phĆ©nomĆØne, il faut avoir prĆ©sentes Ć lāesprit certaines dĆ©couvertes rĆ©centes de la physiologie. Nous savons aujourdāhui quāun individu peut ĆŖtre placĆ© dans un Ć©tat tel, quāayant perdu sa personnalitĆ© consciente, il obĆ©isse Ć toutes les suggestions deĀ lāopĆ©rateur qui la lui a fait perdre, et commette les actes les plus contraires Ć son caractĆØre et Ć ses habitudes.Ā Ā»
Sur les sentiments des foules
Page 22Ā :
Ā«Ā Plusieurs caractĆØres spĆ©ciaux des foules, tels que lāimpulsivitĆ©, lāirritabilitĆ©, lāincapacitĆ© de raisonner, lāabsence de jugement et dāesprit critique, lāexagĆ©ration des sentiments, et dāautres encore, sont observables [..].Ā Ā»
Sur les idƩes des foules
Page 36Ā :
Ā«Ā Il ne faut pas croire du reste que cāest parce que la justesse dāune idĆ©e est dĆ©montrĆ©e quāelle peut produire ses effets, mĆŖme chez les esprits cultivĆ©s. On sāen rend compte en voyant combien la dĆ©monstration la plus claire a peu dāinfluence sur la majoritĆ© des hommes. LāĆ©vidence Ć©clatante pourra ĆŖtre reconnue par un auditeur instruit ; mais il sera vite ramenĆ© par son inconscience Ć ses conceptions primitives.
Revoyez-le au bout de quelques jours, et il vous servira de nouveau ses anciens arguments, exactement dans les mĆŖmes termes. Il est, en effet, sous lāinfluence dāidĆ©es antĆ©rieures devenues des sentiments ; or, celles-lĆ seules agissent sur les mobiles profonds de nos actes et de nos discoursĀ Ā»
Ā«Ā Sāil faut longtemps aux idĆ©es pour sāĆ©tablir dans lāĆ¢me des foules, un temps non moins considĆ©rable leur est nĆ©cessaire pour en sortir. Aussi les foules sont-elles toujours, au point de vue des idĆ©es, en retard de plusieurs gĆ©nĆ©rations sur les savants et les philosophes. Tous les hommes dāĆtat savent aujourdāhui ce que contiennent dāerronĆ© les idĆ©es fondamentales citĆ©es Ć lāinstant, mais leur influence Ć©tant trĆØs puissante encore, ils sont obligĆ©s de gouverner suivant des principes Ć la vĆ©ritĆ© desquels ils ont cessĆ© de croire. Ā»
Sur le raisonnement des foules
Page 37Ā :
Ā«Ā Les raisonnements infĆ©rieurs des foules sont, comme les raisonnements Ć©levĆ©s, basĆ©s sur des associations : mais les idĆ©es associĆ©es par les foules nāont entre elles que des liens apparents de ressemblance ou de succession. Elles sāenchaĆ®nent Ć la maniĆØre de celles dāun Esquimau qui, sachant par expĆ©rience que la glace, corps transparent, fond dans la bouche, en conclut que le verre, corps Ć©galement transparent, doit fondre aussi dans la bouche ; ou de celles du sauvage qui se figure quāen mangeant le coeur dāun ennemi courageux il acquiert sa bravoure ; ou encore de celles de lāouvrier qui, exploitĆ© par un patron, en conclut que tous les patronsĀ sont des exploiteurs.Ā Ā»
Ā«Ā Inutile dāajouter que lāimpuissance des foules Ć raisonner juste les prive de tout esprit critique, cāest-Ć -dire de lāaptitude Ć discerner la vĆ©ritĆ© de lāerreur, Ć formuler un jugement prĆ©cis. Les jugements quāelles acceptent ne sont que des jugements imposĆ©s et jamais des jugements discutĆ©s. Nombreux Ć ce point de vue les individus qui ne sāĆ©lĆØvent pas au-dessus des foules. La facilitĆ© avec laquelle certaines opinions deviennent gĆ©nĆ©rales tient surtout Ć lāimpossibilitĆ© pour la plupart des hommes de se former une opinion particuliĆØre basĆ©e sur leurs propres raisonnements.Ā Ā»
Sur lāimagination des foules
Page 38Ā :
Ā«Ā Les foules ne pouvant penser que par images, ne se laissent impressionner que par des images. Seules ces derniĆØres les terrifient ou les sĆ©duisent et deviennent des mobiles dāaction.
Cāest pourquoi les reprĆ©sentations thĆ©Ć¢trales, qui donnent lāimage sous sa forme la plus nette, ont toujours une Ć©norme influence sur les foules. Du pain et des spectacles constituaient jadis pour la plĆØbe romaine lāidĆ©al du bonheur. Pendant la succession des Ć¢ges cet idĆ©al a peu variĆ©.Ā Ā»
Ā«Ā Aussi, les grands hommes dāĆtat de tous les Ć¢ges et de tous les pays, y compris les plus absolus despotes, ont-ils considĆ©rĆ© lāimagination populaire comme le soutien de leur puissance. Jamais ils nāont essayĆ© de gouverner contre elle. Ā« Cāest en me faisant catholique, disait NapolĆ©on au Conseil dāĆtat, que jāai fini la guerre de VendĆ©e ; en me faisant musulman que je me suis Ć©tabli en Ćgypte, en me faisant ultramontain que jāai gagnĆ© les prĆŖtres en Italie. Si je gouvernais un peuple de Juifs, je rĆ©tablirais le temple de Salomon. Ā»
Page 39Ā :
Ā«Ā Ce ne sont donc pas les faits en eux-mĆŖmes qui frappent lāimagination populaire, mais bien la faƧon dont ils se prĆ©sentent. Ces faits doivent par condensation, si je puis māexprimer ainsi, produire une image saisissante qui remplisse et obsĆØde lāesprit. ConnaĆ®tre lāart dāimpressionner lāimagination des foules cāest connaĆ®tre lāart de les gouverner. Ā»
La religion et les foules
Page 41Ā :
Ā«Ā LāintolĆ©rance et le fanatisme constituent lāaccompagnement ordinaire dāun sentiment religieux. Ils sont inĆ©vitables chez ceux qui croient possĆ©der le secret du bonheur terrestre ou Ć©ternel. Ces deux traits se retrouvent dans tous les hommes en groupe lorsquāune conviction quelconque les soulĆØve. Les Jacobins de la Terreur Ć©taient aussi fonciĆØrement religieux que les catholiques de lāInquisition, et leur cruelle ardeur dĆ©rivait de la mĆŖme source.Ā Ā»
Sur les mots et les formules
Page 56Ā :
Ā«Ā En Ć©tudiant lāimagination des foules, nous avons vu quāelles sont impressionnĆ©es surtout par des images. Si lāon ne dispose pas toujours de ces images, il est possible de les Ć©voquer par lāemploi judicieux des mots et des formules. ManiĆ©s avec art, ils possĆØdent vraiment la puissance mystĆ©rieuse que leur attribuaient jadis les adeptes de la magie. Ils provoquent dans lāĆ¢me des multitudes les plus formidables tempĆŖtes, et savent aussi les calmer. On Ć©lĆØverait une pyramide plus haute que celle du vieux KhĆ©ops avec les seuls ossements des victimes de la puissance des mots et des formules.
La puissance des mots est liĆ©e aux images quāils Ć©voquent et tout Ć fait indĆ©pendante de leur signification rĆ©elle. Ceux dont le sens est le plus mal dĆ©fini possĆØdent parfois le plus dāaction. Tels, par exemple, les termes : dĆ©mocratie, socialisme, Ć©galitĆ©, libertĆ©, etc., dont le sens est si vague que de gros volumes ne suffisent pas Ć le prĆ©ciser. Et pourtant une puissance vraiment magique sāattache Ć leurs brĆØves syllabes, comme si elles contenaient la solution de tous les problĆØmes. Ils synthĆ©tisent des aspirations inconscientes variĆ©es et lāespoir de leur rĆ©alisation.
La raison et les arguments ne sauraient lutter contre certains mots et certaines formules. On les prononce avec recueillement devant les foules ; et, tout aussitĆ“t, les visages deviennent respectueux et les fronts sāinclinent. Beaucoup les considĆØrent comme des forces de la nature, des puissances surnaturelles. Ils Ć©voquent dans les Ć¢mes des images grandioses et vagues, mais le vague mĆŖme qui les estompe augmente leur mystĆ©rieuse puissance. On peut les comparer Ć ces divinitĆ©s redoutables cachĆ©es derriĆØre le tabernacle et dont le dĆ©vot nāapproche quāen tremblant.Ā Ā»
Page 60Ā :
Ā«Ā Nous avons dĆ©jĆ montrĆ© que les foules ne sont pas influenƧables par des raisonnements, et ne comprennent que de grossiĆØres associations dāidĆ©es. Aussi est-ce Ć leurs sentiments et jamais Ć leur raison que font appel les orateurs qui savent les impressionner. Les lois de la logique rationnelle nāont aucune action sur elles.Ā Ā»
Ā«Ā Les esprits logiques, habituĆ©s aux chaĆ®nes de raisonnement un peu serrĆ©es, ne peuvent sāempĆŖcher dāavoir recours Ć ce mode de persuasion quand ils sāadressent aux foules, et le manque dāeffet de leurs arguments les surprend toujours. [ā¦]
Il nāest mĆŖme pas besoin de descendre jusquāaux ĆŖtres primitifs pour constater la complĆØte impuissance des raisonnements quand ils ont Ć lutter contre des sentiments.
Rappelons-nous simplement combien ont Ć©tĆ© tenaces pendant de longs siĆØcles des superstitions religieuses, contraires Ć la plus simple logique. Durant prĆØs de deux mille ans, les plus lumineux gĆ©nies ont Ć©tĆ© courbĆ©s sous leurs lois, et il fallut arriver aux temps modernes pour que leur vĆ©racitĆ© ait pu seulement ĆŖtre contestĆ©e.Ā»
Sur les meneurs des foules
Page 63Ā :
Ā«Ā DĆØs quāun certain nombre dāĆŖtres vivants sont rĆ©unis, quāil sāagisse dāun troupeau dāanimaux ou dāune foule dāhommes, ils se placent dāinstinct sous lāautoritĆ© dāun chef, cāest-Ć -dire dāun meneur. Dans les foules humaines, le meneur joue un rĆ“le considĆ©rable. Sa volontĆ© est le noyau autour duquel se forment et sāidentifient les opinions. La foule est un troupeau qui ne saurait se passer de maĆ®tre.Ā Ā»
Ā«Ā Les meneurs ne sont pas, le plus souvent, des hommes de pensĆ©e, mais dāaction. Ils sont peu clairvoyants, et ne pourraient lāĆŖtre, la clairvoyance conduisant gĆ©nĆ©ralement au doute et Ć lāinaction. Ils se recrutent surtout parmi ces nĆ©vrosĆ©s, ces excitĆ©s, ces demi-aliĆ©nĆ©s qui cĆ“toient les bords de la folie. Si absurde que soit lāidĆ©e quāils dĆ©fendent ou le but quāils poursuivent, tout raisonnement sāĆ©mousse contre leur conviction. Le mĆ©pris et les persĆ©cutions ne font que les exciter davantage. [ā¦]
De meneurs, les peuples nāont jamais manquĆ© : mais tous ne possĆØdent pas, il sāen faut, les convictions fortes qui font les apĆ“tres. Ce sont souvent des rhĆ©teurs subtils, ne poursuivant que leurs intĆ©rĆŖts personnels et cherchant Ć persuader en flattant de bas instincts.Ā Ā»
Ā«Ā Les meneurs tendent aujourdāhui Ć remplacer progressivement les Pouvoirs publics Ć mesure que ces derniers se laissent discuter et affaiblir. GrĆ¢ce Ć leur tyrannie, ces nouveaux maĆ®tres obtiennent des foules une docilitĆ© beaucoup plus complĆØte que nāen obtint aucun gouvernement.Ā Ā»
Sur les moyens dāaction des meneurs
Page 66Ā :
Ā«Ā Lāaffirmation pure et simple, dĆ©gagĆ©e de tout raisonnement et de toute preuve, constitue un sĆ»r moyen de faire pĆ©nĆ©trer une idĆ©e dans lāesprit des foules. Plus lāaffirmation est concise, dĆ©pourvue de preuves et de dĆ©monstration, plus elle a dāautoritĆ©.
Les livres religieux et les codes de tous les Ć¢ges ont toujours procĆ©dĆ© par simple affirmation. Les hommes dāĆtat appelĆ©s Ć dĆ©fendre une cause politique quelconque, les industriels propageant leurs produits par lāannonce, connaissent la valeur de lāaffirmation.
Cette derniĆØre nāacquiert cependant dāinfluence rĆ©elle quāĆ la condition dāĆŖtre constamment rĆ©pĆ©tĆ©e, et le plus possible, dans les mĆŖmes termes, NapolĆ©on disait quāil nāexiste quāune seule figure sĆ©rieuse de rhĆ©torique, la rĆ©pĆ©tition. La chose affirmĆ©e arrive, par la rĆ©pĆ©tition, Ć sāĆ©tablir dans les esprits au point dāĆŖtre acceptĆ©e comme une vĆ©ritĆ© dĆ©montrĆ©e.Ā Ā»
Ā«Ā Lorsquāune affirmation a Ć©tĆ© suffisamment rĆ©pĆ©tĆ©e, avec unanimitĆ© dans la rĆ©pĆ©tition, comme cela arrive pour certaines entreprises financiĆØres achetant tous les concours, il se forme ce quāon appelle un courant dāopinion et le puissant mĆ©canisme de la contagion intervient. Dans les foules, les idĆ©es, les sentiments, les Ć©motions, les croyances possĆØdent un pouvoir contagieux aussi intense que celui des microbes.Ā Ā»
Sur le prestige
Page 69Ā :
Ā«Ā Le prestige est en rĆ©alitĆ© une sorte de fascination quāexerce sur notre esprit un individu, une oeuvre ou une doctrine. Cette fascination paralyse toutes nos facultĆ©s critiques et remplit notre Ć¢me dāĆ©tonnement et de respect. Les sentiments alors provoquĆ©s sont inexplicables, comme tous les sentiments, mais probablement du mĆŖme ordre que la suggestion subie par un sujet magnĆ©tisĆ©. Le prestige est le plus puissant ressort de toute domination. Les dieux, les rois et les femmes nāauraient jamais rĆ©gnĆ© sans lui.
On peut ramener Ć deux formes principales les diverses variĆ©tĆ©s de prestige : le prestige acquis et le prestige personnel.
Le prestige acquis est celui que confĆØrent le nom, la fortune, la rĆ©putation. Il peut ĆŖtre indĆ©pendant du prestige personnel. Le prestige personnel constitue, au contraire, quelque chose dāindividuel coexistant parfois avec la rĆ©putation, la gloire, la fortune, ou renforcĆ© par elles, mais parfaitement susceptible dāexister dāune faƧon indĆ©pendante. [ā¦]
Dāune nature fort diffĆ©rente du prestige artificiel ou acquis, il constitue une facultĆ© indĆ©pendante de tout titre, de toute autoritĆ©.
Le petit nombre de personnes qui le possĆØdent exercent une fascination vĆ©ritablement magnĆ©tique sur ceux qui les entourent, y compris leurs Ć©gaux, et on leur obĆ©it comme la bĆŖte fĆ©roce obĆ©it au dompteur quāelle pourrait si facilement dĆ©vorer.Ā Ā»
Gustave Le Bon, Psychologie des foules (1895)
Note: Tous les trades sont discutƩs, annoncƩs et partagƩs en temps rƩel sur L'AcadƩmie des Graphs.
Sur le site public ici, Le portefeuille est mis Ć jour une fois par jour vers midi. Le portefeuille reprĆ©sente mes convictions personnelles consolidĆ©es (de mes diffĆ©rents courtiers) et n'est pas pas une incitation Ć l'achat ni Ć la vente. Il s'agit de mon portefeuille dynamique donc agressif. J'ai un autre portefeuille bas de laine long terme diffusĆ© exclusivement sur l'AcadĆ©mie des Graphs. Mon capital et mon horizon de placement sur chaque titre ne sont surement pas les mĆŖmes que les vĆ“tres. Le portefeuille est lĆ pour partager avec vous en toute transparence mes convictions au quotidien mais n'a pas vocation Ć ĆŖtre suivi.
La performance annuelle inclus les gains ou moins values latentes des positions en cours. Cela inclus aussi les gains ou pertes de change sur les actions hors Euro (c'est reflƩtƩ dans la perf de chaque action individuelle). Les Ʃventuels retraits sont annoncƩs. La performance est donc en net.
Performance 2023: +38%; 2022: +46%; 2021: +122%; 2020: +121%; 2019: +79%; 2018: +21%; 2017: +24%; 2016: +12%; 2015: +45%; 2014: +30%; 2013:+72%...