Conséquence du sauvetage Espagnol

C’est donc acté. La Zone Euro et le FMI vont aider le gouvernement espagnol et ses banques à hauteur de 100 milliards d’euros. Le gouvernement espagnol aura donc finalement été dans l’obligation de demander l’aide de L’europe, certainement pour frapper un grand coup et calmer le jeu sur les marchés. Mais quel est le besoin de recapitalisation des banques espagnoles ? Selon un audit il serait de 40 milliards d’euros mais la zone euro met 100 milliards sur la table, histoire de juguler toute spéculation autour du « ce ne sera pas assez ». Ces 100 milliards ne seront prêtés que dans un scénario de tension extrême. Entre 40 milliards et 100 milliards il y a donc un râteau d’euros dont il va bien falloir arrondir les angles pour que le plan final soit crédible aux yeux des marchés financiers. Si ces 100 milliards devaient être dépensés il resterait bien peu de cartouches au fond de secours européen pour la suite. Surtout il ferait du sauvetage de L’espagne le plus grand sauvetage (ou tentative de sauvetage) financier de notre ère.

« Les décisions prises ce weekend n’ont rien à voir avec un sauvetage », insite le ministre de l’Economie Luis de Guindos. Selon lui, l’aide débloquée sera réservée aux « 30% des banques qui ont le plus de difficultés », et identifiées comme telles dans le rapport du Fonds monétaire international (FMI) publié vendredi soir.

La Crise Espagnole dépasse le secteur des banques. C’est une crise devenue sociale.

Chômage à 24 % de la population, Immobilier en berne alors que c’était le secteur qui tirait emploi et croissance. 700 000 logements vides (faudra t-il détruire pour rétablir offre et demande). Banques et ménages sont frileux d’investir. Consommation plombée. Impossible de respecter les engagements de réduction de déficit ainsi.

Quelles seront les conséquences du plan de sauvetage espagnol sur les autres pays en difficulté ?

Si L’espagne se fait aider. Qu’en est-il de l’aide donnée par L’irlande mais avec contrepartie d’austérité (les Irlandais vont demander réparation) et pourquoi pas le Portugal et la Grèce ? On ne peut mener des sauvetages, les uns sans austérité et les autres avec des mesures draconiennes de serrage de ceintures. c’est le meilleur moyen de désolidariser les peuples Européens. Mais les marchés eux veillent sur les finances publiques, alors que faire ?

L’espagne en 10 chiffres :

Date d’entrée dans la zone euro : l’Espagne est l’un des premiers pays de l’Union économique et monétaire (UEM), qui a vu le jour en 1999 même si les euros n’ont commencé à circuler que le 1er janvier 2002.

PIB : 1.073 milliard d’euros en 2011 (Eurostat). Croissance: 0,7% en 2011, -1,8% prévu en 2012 et -0,3% en 2013 (Commission européenne)

Dette publique: 734,961 milliards d’euros, soit 68,5% du PIB en 2011 contre seulement 40,2% fin 2008 (Eurostat). Prévision de 80,9% en 2012 puis 87% en 2013.

Dette privée: en 2010, la dette brute des foyers espagnols était équivalente à 90% du PIB et celle des entreprises à 205% (FMI).

Déficit public: 8,9% du PIB en 2011, beaucoup plus que les 6% promis à Bruxelles, selon le gouvernement. La Commission européenne table sur 6,4% en 2012 et 6,3% en 2013, mais Madrid s’est engagé à atteindre 5,3% en 2012 puis 3% en 2013.

Chômage: Taux le plus élevé des pays de l’OCDE avec 24,3% à fin avril (Eurostat). Prévisions de 24,4% pour 2012 et 25,1% en 2013 (Commission européenne), le gouvernement table lui sur 24,3% en 2012 et 24,2% en 2013.

Inflation: 3,1% en 2011, 1,9% en 2012 et 1,1% en 2013 (Commission européenne).

Salaire moyen mensuel: 1.632,65 euros au 4e trimestre 2011 (Institut national de la stastistique). Le salaire minimum est de 641,4 euros mensuel (loi de finance 2011).

Population 47.190.493 d’habitants (2011), 5e pays le plus peuplé de l’Union européenne. Capitale: Madrid, 3,265 millions d’habitants (2011).

Notation: Standard and Poor’s, Moody’s Investors Service et Fitch Ratings, les trois grandes agences d’évaluation financière, ont dégradé à plusieurs reprises, ces dernières années, la note souveraine de l’Espagne, en raison principalement des déficits colossaux des régions.