On parle beaucoup de bulle aujourd’hui. j’ai l’impression que c’est devenu le mot préféré des médias afin de vendre du papier. Si l’on écoute bien aujourd’hui tout est en bulle. Pourtant, la bulle ne peut être partout. Ainsi, la bulle serait sur l’or, sur l’immobilier, sur les obligations et maintenant pour finir sur les actions. Du coup j’ai trouvé cet article d’UBS qui se propose de définir ce qui est en bulle de ce qui ne l’est pas. A chacun de se faire son idée. Car tout comme la bourse, la notion de bulle est un facteur de point de vue.
“We take a restrictive definition of bubble. The asset has:
(1) to be valued beyond the reasonable bounds of fundamentals and
(2) could correct rapidly.
This leaves us with only five candidates.
(1) Risk free rates: Treasuries, bunds, gilts and JGBs
(2) Credit, particularly in Europe
(3) Real estate in Asia
(4) EM stock markets: Specifically: Indonesia, the Philippines and Thailand.
We would also add Mexico on the grounds that it is expensive, illiquid and
of 28 stocks that UBS covers in the region only 5 have Buy ratings.
(5) Australian banks”
Source: UBS
Recevez mes nouvelles positions ainsi que mon portefeuille boursier par email via des chroniques régulières. C'est gratuit !
