Je viens de tomber sur un article très intéressant sur les coûts de production de l’or sur différentes mines rapportés à une once d’or afin de comparer avec le prix sur le marché d’une once, actuellement autour de 1200 dollars. Le plus intéressant, c’est que les éternels haussiers sur l’or, pensent que le prix de l’or possède un prix plancher en dessous duquel il ne peut aller grâce aux coûts de production de l’or. La raison en est simple, ils pensent que si le prix de l’or devient moins élevé que ce qu’il coûte à extraire, alors les mines cesseront de l’extraire, faisant ainsi baisser l’offre par rapport à la demande et faisant ainsi automatiquement les prix.

Le problème avec cette théorie c’est que le coût d’extraction rapporté à l’once d’or n’est pas identique partout. Et selon le tableau de Barrick Gold, on voit que c’est même très large.

Personnellement je ne pense pas que l’or ait un prix plancher, et le justifier de part les coûts de production n’est pas suffisant et ne doit à mon sens pas servir de raison « rationnelle » à acheter de l’or. il y a fort à parier que là où c’est le moins cher d’extraire c’est également là où le volume extrait est le plus large. Donc on peut penser que l’or a un prix plancher, mais ce prix à ce moment là n’est pas à 1000 dollars comme certains le pensent avec cette théorie mais plutôt du côté des 500 dollars. Qu’en pensez-vous ?