Voilà une idée qui semble venue pour soulager et enfin réguler le système bancaire mis à mal par la crise. Mais cette solution nous allons le voir ici, n’est pas nouvelle, loin de là. Ainsi aujourd’hui tout le monde parle des financiers en mal, ils ont spéculé, fait n’importe quoi avec l’argent et finalement se sont brûles les doigts.Ainsi il faut donc réguler la finance, l’idée n’est pas nouvelle, en 1933 le Glass Steagall Act avait le même objectif. Il s’agit du plan phare de Roosevelt à l’apoque pour sortie de la crise de 1929 !

L’objectif de ce plan était de déclarer une incompatibilité entre les banques de dépôts et les banques d’affaires, ce plan introduisait également le système fédéral d’assurance des dépôts bancaires ainsi que le plafonnement d’intérêts sur les dépôts.

Pour assurer la survie du système bancaire, il a donc fallu la scission des banques en deux rôles limités et différents. Il y a donc deux métiers de banque, deuxrôles, et les deux sont incompatibles et ne doivent être regroupées.

Ainsi les liquidités des épargnants sont protégées, puisque non jouées sur les marchés, les futurs crises seront donc financières certes mais plus économiques et sociales. Les banques de l’époque ont du alors choisir un des deux métiers en abandonnant l’autre, JP Morgan par exemple choisi la banque de dépôts, certains dirigeants mécontents de ce choix fondèrent la banque d’investissement Morgan Stanley.

Alors pourquoi aujourd’hui on retrouve des banques aux deux métiers, que c’est-il passé entre temps ?

A partir des années 70, le Glass Steagall Act est remis en cause, l’environnement est de plus en plus concurrentiel et le marché s’internationalise. Les investissements pour de nouveaux projets sont sans cesse de plus en plus lourds et nécessitent d’énormes capitaux. Cette argent nécessaire se trouve alors majoritairement dans les banques de dépôts c’est à dire l’argent des épargnants.. La loi est abrogée en 1999 et permet maintenant les fusions-acquisitions entres banques de dépôts et banques d’investissement, ce qui verra naître notamment Citigroup.

La fin de cette loi permet alors de voir naître de nombreux géants bancaires. Mais la crise actuelle mais en évidence les failles du modèle. Ainsi aujourd’hui on incité à nouveau à une nouvelle régulation de ces supers banques, en limitant leurs activités et en scindant à nouveau les deux métiers des banques d’affaires : en banques de marché sans effet de levier et banques de marché avec effet de levier.

Remettre le Glass Steagall Act au goût du jour ne serait possible aujourd’hui, car les besoins en liquidités sont telles, que les banques d’investissement ont besoin de l’argent des banques de dépôts. Également il faut savoir qu’aux Etat-unis seules les banques de dépôts dites commerciales peuvent emprunter à la FED.