Beaucoup de gens sont intelligents. Et pourtant, beaucoup de gens pensent beaucoup de conneries et pensent avoir raison. La faute à certains biais psychologiques qui poussent aussi les gens les plus intelligent à perdre en bourse.

Pourquoi ce que vous pensez est au mieux bidon au pire faux.

Effet Dunning Kruger

Notre ignorance nous rend ignorant de notre propre ignorance. On surestime notre compréhension car on ne réalise pas tout ce que l’on ne sait pas. C’est ce qui pousse à penser qu’on est expert en bourse quand on débute et qu’on fait une bonne année directement. On est convaincu qu’on a acquis plus de connaissances que réellement et on a souvent que peu conscience de tout ce qu’il nous reste à apprendre.

La solution c’est juste d’assumer qu’on ne sait pas grand chose. Rester humble et faire confiance au graphique en se disant que la somme des intervenants sait quelque chose que l’on ne sait pas. Et on se questionne en permanence sur ses croyances, ce qui nous parait trop évident, on tente d’apporter de la nuance en permanence.

Une façon de faire c’est de casser l’algo google qui nous balance que des articles de gens qui pensent comme nous et d’aller se forcer à chercher l’anti thèse pour comprendre les arguments.

Le biais de croyance est assez pervers lui.

En gros on va accepter un argument que l’on aurait en temps normal rejeté pleinement parce que la conclusion qu’il amène est similaire à ce que l’on pense du sujet. En gros l’argument devient recevable non pas par sa véracité ou force mais par la conclusion qu’il amène à partir du moment où l’on croit la même chose.

Je vous passe tous les graphiques qui comparent des pommes et des poires mais parce qu’ils concluent que tout va mal, sont validés par tout le monde qui croient que tout va mal alors que ces graphiques sont de la désinformation et des circonstances le plus souvent.

Beaucoup de gens se biaisent en cherchant les arguments qui corroborent ce qu’ils pensent. Alors qu’il faudrait ne rien penser, et partir des arguments pour tendre vers la conclusion et non l’inverse.

Du coup on en arrive au principe du moindre effort.

Les gens ne creusent pas un sujet. Ils vont rechercher l’info mini qui permet de conforter leurs croyances. On accepte l’idée la plus simple à comprendre pour argent comptant et adhère aux conclusions sans se rendre compte que ce n’est que la partie émergé de l’iceberg. Le plus important, la partie immergée, demande plus d’effort de recherche et aurait permis une plus grande nuance de la conclusion.

On va donc valider des arguments qui sont souvent plus légers qu’on ne le croit par volonté de sauter rapidement à une conclusion.

Le but ici est de jamais s’arrêter au premier argument que l’on trouve. S’il est simple, largement répandu et facilement répandable, c’est qu’il a de grosses possibilités de n’être que la partie émergé et donc de pousser à des conclusions hâtives si ce n’est fausses.

En bourse le plus gros danger est d’espérer.

Espérer ce que l’avenir devrait être. Et passer plus de temps à imaginer un futur parfait que la réalité. C’est ce qui nous pousse à conserver des titres bien trop longtemps. Car l’on s’est emprisonné pendant des semaines, à penser combien nous rapporterait cet investissement une fois atteint notre objectif.

Il est alors d’autant plus difficile de dire au revoir quand cela ne se réalise pas. Et on va alors passer du temps à chercher des info et analyses qui vont aller dans notre sens et ainsi conserver voire moyenner à la baisse.

La solution est d’avoir un plan et de s’y tenir pour éviter de se faire influencer. Le marché a toujours raison. Le timing est essentiel.

Et si on doute et que le doute nous pousse à chercher d’autre info, c’est que l’émotionnel prend le dessus. Si notre émotionnel prend le dessus c’est que notre taille de position est trop grosse. En la réduisant, on renforce notre objectivité pour savoir quoi faire avec le reste avec discipline cette fois.

Il y’a autant d’analyses que d’analystes.

L’avenir est incertain et il n’y a pas une seule vérité. Ainsi voici l’histoire de l’éléphant et des hommes aveugles.

Un groupe d’hommes aveugles entendirent un jour qu’un éléphant était dans la ville. Mais ils ne savaient pas ce que c’était puisqu’ils n’en avaient jamais vu un. Ils s’y rendirent et se mirent à toucher l’éléphant. Le premier toucha la queue et dit aux autres que c’était comme un serpent. Le deuxième toucha les oreilles et dit que c’était comme un ventilateur. Le troisième toucha la patte et dit que c’était comme un pilier. Le dernier toucha sa défense et dit que c’était une lance.

La réalité de chacun diffère et chacun juge en fonction de ses connaissances et perceptions du monde. Mais ce n’est pas forcément la réalité et surtout pas la vue d’ensemble. On a au mieux la réalité mais une vue tronquée surtout sans le savoir.

En gros pas le choix, faut multiplier les sources et dans ses choix se dire qu’il y’a une part d’incertitude d’un élément qu’on n’a pu toucher du doigt. Donc toujours s’attendre à l’inattendu et être prêt avec un plan et non des certitudes.

Cause n’est pas causalité.

On réduit souvent par manque d’effort nos conclusions à un champ étroit de causes. On simplifie en pensant que ce qui arrive n’est que le fruit d’un élément seul. Mais les choses arrivent souvent pour différentes causes.

De la même manière qu’un avion ne se crash que pour un ensemble de cause qui, réalisées ensemble causent le crash mais pas individuellement. En bourse c’est la même chose, cela facilite les choses à notre égo de penser que les choses sont simples et se réalisent pour une ou deux raisons.

Mais la réalité c’est que le monde est complexe, fait de multitudes de liens et mélanger cause et causalité est dangereux. Il est important de s’autoriser à penser qu’il y’a toujours plus de causes que l’on veut bien croire.

Quand je partage de nombreuses analyses je reçois souvent des critiques.

Cela fait partie du jeu, il faut l’accepter. Mais le plus intéressant, c’est que ceux qui émettent les critiques, sont souvent très fort pour apporter des arguments contraire à la thèse élaborée mais font preuve d’une fainéantise dans l’incapacité de critiquer leurs propres arguments. ils ne recherchent même pas à trouver une critique potentielle à leurs conclusions.

En bourse, le faire, c’est justement penser d’abord risque plutôt que gain. Accepter le champ des possibles et donc l’inattendu et se permettre de rester réactif et non accroché à ses titres.

Ceux qui gagnent en bourse ne sont pas ceux qui se trompent moins. Ce sont ceux qui lorsqu’ils se trompent décident de couper la ligne plutôt que de refuser d’avoir tort et de l’accumuler à la baisse, s’ancrant un peu plus psychologiquement dans l’incapacité de réfuter leur décision plus tard et s’enfonçant dans le cercle vicieux de renforcer eux mêmes leurs croyances, car les réfuter maintenant, devient psychologiquement inacceptable pour l’égo.

Le jeu ici, est d’imaginer que ce que l’on pense, de la vie, d’une action, est émit par une autre personne et non soi. Cela sera plus simple de se montrer ainsi critique envers ses propres pensées si on s’oblige à penser qu’elles sont articulées par une personne qu’on apprécie peu. Cela nous pousse à trouver quelque chose à redire.

Le plus grand ennemie de la vérité est l’égo. ce n’est pas pour rien qu’en bourse, ce qui fait la différence, ce n’est pas un indicateur, un écran, une méthode de plus. C’est la compréhension de qui on est, de la faon dont on réfléchit. DE la capacité de comprendre que notre égo et notre ennemi. Qu’il nous empêche de connaitre la vérité, de reconnaitre nos erreurs et pousse à penser que le marché est débile, plus que le fait que notre pensée n’a au mieux pas le bon timing.

On vit dans un monde ou tout le monde nous demande notre opinion sur tout.

On finit alors par avoir une opinion sur tout et donc sur beaucoup de sujets où l’on est incompétent. Et pourtant, comme on est forcé d’avoir une opinion sur tout, même sur des choses qu’on connait peu, on s’emprisonne néanmoins à penser que ce que l’on croit est juste et on tombe dans tous les travers cités plus haut qui biaisent notre ego à trouver les justifications de nos croyances en partant de la conclusion alors qu’il faudrait accepter de dire je ne sais pas et apprendre à se forger une opinion à la suite d’une recherche d’arguments plutôt que de se forger une opinion et ensuite de ne chercher que les arguments qui vont dans le sens de notre opinion et réfuter les autres d’un revers de la main.

L’algo google est top pour ça, on a l’impression que les contre arguments n’existent même pas car l’algo nous renvoi que vers des articles et personnes qui pensent comme nous ce qui renforce notre biais.

L’idée ici est de rester dans son domaine de compétence. Apprendre à dire je ne sais pas avant d’avoir une opinion sur tout.

Vous ne pouvez pas voir au travers de la vitre si vous êtes concentré sur le réfléchissement de votre personne dans la vitre.

Le plus grand ennemi de la vérité est votre volonté d’avoir raison et de gagner des argumentaires. Alors qu’il faut passer du temps à essayer de comprendre l’argumentaire de l’autre. C’est cela qui rend alors nos décisions plus nuancées, et donc objectives et nous évitent d’être piégé par notre égo dans des positions qui ne sont plus dans le plan.

La stupidité dont on affuble souvent ceux qui ne pensent pas comme nous, ce n’est pas le fait de ne pas savoir, d’ignorer. C’est le fait de ne pas avoir la volonté d’apprendre et d’accepter que l’on ne connait qu’un bout du sujet.

Analyse Cac 40

Le cac 40 semble fatigué mais il ne raque pas. Les stats chinoises permettent un rebond du luxe et des Mp; Cela suffit à donner un nouveau souffle. Alors que tout le monde pense à la baisse. Et je le pense aussi, ce serait sain, le marché peut se faire un malin plaisir d’aller chercher un peu plus haut. mais il est clair que cela se fait au prix d’une fatigue des acheteurs.

Mais au-dessus des 7250 à court terme, pas de quoi y voir une faiblesse.

On applaudi aujourd’hui les stats chinoises il faudra voir si au sortir du weekend on applaudi les perspectives qui seront données ou si l’on commence à juger que c’est insuffisant.

Tout comme la peur de la récession n’est jamais loin. On est dans ce marché qui se cherche, se demande quoi anticiper. Donc incertitude.

Portefeuille Graphseo Bourse

Niveau portefeuille je témoigne moi même d’incertitude. Je joue un peu tout, des achats, des ventes à découvert. J’ai soldé la majorité de mes ventes à découvert ce matin voyant que le cac le lâchait pas et qu’on voulait trouver dans les stats chinoises un nouveau souffle.

Je suis donc revenu pas mal liquide. Après quelques achats fait hier aux US et l’accu sur atos soldée en partie ce matin. pour une fois que ça marche.

j’ai un biais vendeur, mais des signaux acheteurs que j’ai du mal à ne pas suivre. Cela donne un joyeux bordel et donc je m’en remets au graph rien que le graph. La correction viendra mais quand le marché le choisira. En attendant, on épuise les dernières cartouches et j’évite de me mettre en face.

J’ai soldé Alibaba en pré market que j’avais un peu trop chargé pour jouer la stat chinoise et m’en sortir, ça marche, je prends. J’y reviendrai avec un meilleur plan plus tard si reflux. En ce moment j’ai un peu l’impression de batailler pour au final « bien m’en sortir ». c’est jamais durable donc je me protège de moi même en reprenant des liquidités.

amicalement

Julien