Je vous parle souvent de l’illusion des indices et de faire attention aux surpondération de quelques titres dans les grands indices qui font la pluie et le beau temps.

à contrario, le russel 2000 et ces deux trackers qui permettent de différencier valeurs de croissance et valeur value m’apparaissent bien plus intéressant à analyser pour la simple raison, que sur ces 2000 titres, on a des pondérations qui sont bien plus équilibrées.

Là où les Gafam représentent 40% du S&P en moins de 10 titres en incluant netflix, tesla etc.

Les 10 plus grosses pondérations du Russell 2000 représentent moins 5% et chacun moins de 1% contre 2-6% pour chaque Gafam;

Du coup on a un indice plus équilibré mais surtout pour nous investisseur, un indice que l’on peut utiliser pour constater du sentiment de marché et de la force du souffle de celui-ci.

Car pour le Russell on comprend que pour évoluer, il n’a pas besoin d’1 ou 2 actions mais bien de l’ensemble de l’indice. on a donc une vue plus globale et moins tronquée que sur le S&P et surtout le NDX, ou si les gros titres performent, alors on ne verra pas que l’ensemble du marché souffre et cela pourra nous induire en erreur de penser que tout va bien

amicalement

Julien